Mal de muchos consuelo de tontos
Mal de muchos consuelo de tontos me decía mi abuela, cuando para justificar mi pereza intelectual, le decía que la mayoría de la gente de mi clase había, al igual que yo, suspendido la asignatura. Pues una cosa parecida pasa ahora con los recortes presupuestarios a la I+D. Un 15% en España, país donde la gente no es pobre (aunque luego diga Don Vicenç Navarro que no es cierto) y otro tanto en Francia, donde los franceses con lo elegantes que son, han disfrazado sus recortes como aumentos. Si ya decía yo que a los españoles, tal como Walterio Malatesta le espeta al Capitán Alatriste, les ”manca” fineza. Así, a bocajarro, los ministros se plantan y dicen: ”les vamos a recortar los presupuestos”.
La universidad española, ya de por si subfinanciada no se merece esto. Tal como mi maestro Guilllermo de Baskerville señalaba cuando recibió el premio nacional de Informática en 2005, en España se hace magia con pedernales. En otras palabras se hace mucho con muy poco. Por tanto, reducir ese “muy poco” a “menos que poco” es una contradicción, es decir, una paradoja de esas que tanto le gustan a mi maestro. Que estamos en crisis, eso todo mundo lo sabe, pero hasta cubierto de mierda un caballero debe comportarse como tal, decía mi abuelo.
Pues he aquí que los americanos, tan vilipendiados en España y en gran parte de Europa, han sabido comportarse como caballeros frente a la ciencia. El presupuesto dedicado a I+D en los E.U.A para el 2009 es de 151 mil millones de dólares, es decir, !7 mil millones de dólares más para este año o un aumento del 4.8% con respecto al 2008! Además, ”last but no least” como dicen los americanos, a esta cantidad hay que añadirle 22 mil millones de dólares del plan de relanzamiento de la I+D. Sumando estas cantidades tenemos un aumento en el presupuesto dedicado a la I+D, en los E.U.A, del 19%. En particular los que más se benefician de este aumento son los laboratorios, pues aumenta su presupuesto, nada más y nada menos,que un 88%, gracias a los 4 mil millones de dólares asignados a tal tarea. ¡Y todo esto con dinero público!
Si usted estimado lector, después de leer el párrafo anterior todavía se pregunta por qué los E.U.A es la potencia número 1 del mundo, es que usted vive en la “Ínsula Barataria”. Lo que está claro es que mientras unos recortan otros financian. Tenemos pues 2 visiones diferentes de la realidad y la sociedad. En una, sólo el conocimiento proporcionará los empleos del mañana y, la ciencia y el saber se ven como las alas que nos llevan al progreso. En otra, parafraseando a Machado, se vive pensando en la charanga, la pandereta y la sacristía. En efecto, tal como el Capitán Alatriste nos dice en Corsarios de Levante: ”En eso, como en casi todo, mejor nos habría ido haciendo lo que otros, más atentos a la prosperidad que a la reputación, abriéndonos al mundo que habíamos descubierto y ensanchado, en vez de enroscarnos en las sotanas de los confesores reales, los privilegios de sangre, la poca afición al trabajo, la cruz y la espada, mientras se nos pudrían la inteligencia, la patria y el alma”.
Referencias
1.http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/58421.htm
2. http://boulesteix.blog.lemonde.fr/2008/12/16/un-effort-budgetaire-negatif-sans-precedent/
3.http://kystes.blog.lemonde.fr/2009/04/09/budget-2009-pour-la-recherche-americaine/
4. Navarro, Vicenç. El subdesarrollo social de España: Causas y consecuencias. Editorial Anagrama.
October 9th, 2009 at 12:39 am
¡Bienvenido a Teclarios Sr. de Melk! Es un honor que escriba en nuestro humilde blog. Una pena que haya esperado hasta el final de su estancia en nuestro país para ser parte activa de nuestra comunidad. En cualquier caso, siga escribiendo por aquí que es un placer leerle.
Respecto al tema de su post, el cortoplacismo en España es algo endémico. En lo positivo está que hemos progresado mucho en I+D en los últimos veinticinco años. Algo que no deja de ser asombroso y que parece que dice mucho de los investigadores españoles. Al menos de los que son capaces de hacer lo que dice su maestro que no somos todos.
October 10th, 2009 at 3:38 pm
Estimado Moriarty,
Tal como ud. bien señala se ha progresado mucho en I+D en España en las últimas décadas. En particular Rodríguez Zapatero se comprometió, en el programa electoral de 2004, a doblar los presupuestos para I+D en los capítulos 1 a 7 (personal, gastos corrientes, transferencias, inversiones, etc. ), lo que casi había cumplido, aunque ahora se desanda el camino.
Que los presupuestos para I+D son de austeridad eso ya lo sabemos. Sin embargo, ponen fin a la trayectoria de crecimiento -ya frenada en los PGE para 2009 y corregida gracias a la dotación del Plan E-, significan un paso atrás en el cumplimiento de las promesas de Rodríguez Zapatero y decepcionan -otra vez- las expectativas de cambio del modelo de crecimiento.
En particular lo hecho por el gobierno actual se parece mucho a lo que hizo el gobierno de Aznar en su tiempo. Aznar et al. empezaron a utilizar los “préstamos reembolsables” como instrumento de apoyo a la I+D sin que esto generase déficit público. Sin embargo hay que señalar que en pocos países del mundo se utilizan los préstamos reembolsables como instrumento principal de financiación de la investigación científica. En ciencia fundamental, son casi inútiles, son pan para hoy y hambre para mañana
Tal como dice Luis Sanz Menéndez: “La ciencia española ha comenzado a despegar (gracias a las oportunidades surgidas en estos años), pero ya sabemos que si cuando se levanta el vuelo, los motores pierden potencia, existe el riesgo de que el avión tenga que aterrizar… como pueda”. Sin duda el estado de bienestar social en España merece también esa oportunidad, pero no a costa de la ciencia. Habría que espetarle a los políticos locales que los préstamos reembolsables no sirven para apoyar la ciencia pública y, que continuar argumentado que la apuesta por la ciencia se mantiene en los presupuestos es una falacia.
Referencias.
1. Sanz Menéndez, Luis. Presupuestos para I+D: aterriza como puedas.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Presupuestos/I/D/aterriza/puedas/elpepisoc/20091010elpepisoc_7/Tes
2. González Harbour, B. y Rivera, A. Entrevista a Cristina Garmendia, Ministra de Ciencia e Innovación.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/estoy/contenta/presupuesto/elpepisoc/20091009elpepisoc_2/Tes
October 10th, 2009 at 7:07 pm
No podría estar más de acuerdo… y mira que siempre he pensado que en la universidad nos pasa como en el cuento del Lobo y el Pastor, que de tanto amenazar con que no hay dinero suficiente para trabajar (yo lo llevo oyendo desde que entré a trabajar aquí… y acordaos de las manifas que se hacían antes!), el día en que realmente lo necesitemos nadie nos va creer.
Y ese día está cada vez más cerca… y el Gobierno cada vez menos convencido a aflojar la tela
Nota malvada algo off-topic: No quiero ni imaginarme la que se habría liado en el país de haber llegado a esta situación con el Sr. Aznar… ¡linchamiento público, nada menos! (y sin embargo, estos años, los sindicatos -al menos- calladitos como putas)
October 10th, 2009 at 7:14 pm
Por cierto, Adso: bienvenido al club y gracias por el post
Pensé que iba a tratar sobre el artículo de tu “maestro”… y para no quedarme con las ganas de hacer el comentario (aunque sea salirme del tiesto completamente) diré que:
1) efectivamente la proposición “Dios ha creado todas las cosas que no se han creado a sí mismas” es una paradoja, pero…
2) Ni los creyentes ni nadie han postulado nunca semejante proposición (?) con lo que la paradoja es un ejercicio intelectual sin mayor interés. Lo que los creyentes creen es que Dios es eterno, y por lo tanto no creado (ni por él ni por nadie); y esto se contrapone a la existencia del ser humano, que sí es creado por Dios, según la fe del creyente.
No hay, pues, ninguna paradoja ni definición circular en ello.
October 13th, 2009 at 10:45 pm
Más sobre los presupuestos aquí:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/sociedades/cientificas/instan/partidos/enmendar/presupuestos/recorte/I/D/elpepusoc/20091013elpepusoc_2/Tes
Los científicos solicitan que se enmienden los presupuestos de I+D.. El problema que veo es que como la manta es cortita, si se tira para cubrir la cabeza, destaparán los pies. En fin, veremos en qué queda esto.
P.D. Elina, si no me equivoco, Adso escribirá un post sobre la paradoja de la existencia de Dios
October 26th, 2009 at 3:06 pm
No se equivoca ud. estimado Moriarty. Ahora tengo tiempo para la paradoja y probaré que mi maestro tiene razón ;-).¡