Teclarios

Querido Ndugu,

Dicen que el fin justifica los medios (este comienzo no es casualidad); mi fin es llegar a los 25 libros durante el año 2008, y para ello, me ayudo de “audiolibros”. Por eso, el segundo de los libros “leídos” este año ha sido en realidad “escuchado”. Se titula “Il Principe“, y como en realidad lo he escuchado en la lengua del imperio, para mí se titula “The Prince“.

El libro fue escrito por Niccolò Machiavelli en Florencia allá por el año 1513, y básicamente puede verse como un tratado político que explica la mejor forma de conseguir, mantener y fortalecer un principado. Aunque el libro no es demasiado largo, detalla los distintos casos en los que se puede encontrar un principado, y cómo gestionarlo de acuerdo a ellos. En particular, por ejemplo, tiene en cuenta la forma en la que se ha conseguido el principado (por elección, heredado, conquistado o mediante trapicheos en la corte), cuál era la forma anterior de gobierno, las diferencias entre el príncipe y el pueblo (misma lengua o no, el príncipe es príncipe de otros principados, etc.), y el tipo de ejército (es propio o es pagado a modo de “mercenarios”).
La obra ha tenido desde su publicación bastante trascendencia, y sus ideas han tenido impacto en algunos lideres políticos del mundo occidental. Incluso el mismísimo Napoleón nos dejó una versión anotada, poco antes de ser derrotado en Waterloo.
He de reconocer que cuando empecé a leerlo no sabía que el término castellano “maquiavélico” tenía su origen en el autor del libro (un gallifante para mis profesores de historia y literatura…). El término suele utilizarse de manera peyorativa en aquellos que intentan manipular a otros para obtener beneficios propios, aún cuando ese comportamiento no sea moralmente aceptable (en resumen “el fin justifica los medios” con el que abría estas líneas).
Esta laguna en mi conocimiento sumado al año de creación del libro pudo influirme negativamente en su lectura. Al ser un libro tan antiguo, la mentalidad a la hora de abordarlo no es la misma que cuando tienes entre tus manos un tratado más actual. En ese sentido, estimo que cuando comencé a leerlo (oirlo), lo hice con la precaución de pensar que estaba antre una obra de otros tiempos, y por lo tanto había que tratar con cautela todo lo que en ella se decía. Dado que no tenía ni idea de la repercusión del libro, y dadas las frases que decía, llegué incluso a pensar que era un libro casi Quijotesco. Me explico. Con frases como “It is best to be both feared and loved; however, if one cannot be both it is better to be feared than loved.”, llegué a pensar que me encontraba ante un libro escrito de principio a fin con ironía, y que no era más que una crítica velada a todos aquellos dirigente que, precisamente, tenían un comportamiento tan de espaldas al pueblo. Únicamente había una cosa que no encajaba en mi teoría: en el principio del libro el autor dice explícitamente que ha escrito el libro para ganarse el favor de los Medici de la única manera que conoce: dándoles consejos útiles. Eso hizo que, una vez terminada su lectura (audición), buscara información, y al darme cuenta del error cometido, volví a leerlo (escucharlo) con la nueva mentalidad. Y mereció la pena.

Una última cosa curiosa son los ejemplos que pone. Al tratarse de un libro del siglo XVI cuando habla de principados, de príncipes y de los modos de actuar, habla de personajes históricos que han llegado hasta nuestros días (Alejandro Magno por ejemplo) y de algunos “ejemplos recientes” que cuando los escuchas no puedes sino esbozar una sonrisa, ya que hace ya mucho tiempo que pasaron de la más rabiosa actualidad a los libros de historia.

En definitiva, se trata de un libro corto y que merece la pena leer.

Nota: recomendable.

This entry was posted on Thursday, March 27th, 2008 at 4:49 pm by El Mogur and is filed under Ocio. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.