Nuestro amigo, el revisor
Hola, amigüitos.
Esta vez vengo a la carga con un micropost para invitaros a compartir aquellos comentarios curiosos de revisores (ya sea por lo acertados, desacertados, absurdos o de perogrullo que sean) que hayáis recibido a lo largo de vuestra historia académica.
Para empezar inauguro el asunto con uno reciente que me dió bastante rabia: “The paper is a little two short – only 6 pages from a possible of 8. This means that the paper has less technical content than it could have.”
¡No señor! No, no, no. No sé que entenderá este revisor por contenido “técnico”, pero aunque es evidente que un artículo más corto tiene menos contenido textual y/o gráfico, el contenido científico (la chicha, lo que interesa, vamos) no se mide para nada en términos cuantitativos. O no se debería medir (sigh!), porque está claro que no todo el mundo piensa como yo, a saber: que la literatura científica ya está lo suficientemente copada de paja, redundancia y palabrería. Para una vez que trato de minimizar mi aportación, resulta que hay que petar los ficheros hasta el máximo 
Este comentario contrasta con este otro que hace algún tiempo nos hicieron en un artículo más largo. A este señor no le faltaban razones para rechazarlo, la verdad (je)… pero una de las que más le cabreó fue justo esta: “The fact that you can use uf to 18 pages does not mean that you *have* to use them. In some cases it is appropriate to use less if the content fits on less space, which in my view is your case.”
I absolutely agree, Mr. Reviewer.
October 18th, 2007 at 5:29 pm
Quiero recordar que la tesis de John Nash, premio Nobel de economía (y en cuya vida se basa la peli de Una mente maravillosa) ocupaba algo así como 20 páginas escritas con una de esas antiguas máquinas de mecanografiar que le prestaron
Eso sí que es condensar
October 20th, 2007 at 9:39 pm
27 páginas mecanografiadas a doble espacio, según dicen aquí:
http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/1994/nash-lecture.pdf
Yo llego a ser Nash y después de presentar la tesis me fumo un puro.
Pero…
a) En los tiempos que corren presentas una tesis de 27 páginas y tu director te da capones hasta en el cielo de la boca.
b) No soy Nash.
Volviendo al tema…. Elina es posible que el revisor que le rechazó los dos papers sea el mismo y que considere como longitud ideal un número de páginas entre 6 y 18.
Ahora en serio, sería curioso saber si te hubiese aceptado el paper de 6 páginas si le hubieses rellenado de paja hasta completar los 8.
Yo he tenido alguna revisión similar a la tuya de 18 páginas que decía algo así como que mi paper era largo para los méritos que presentaba (C****nazo). Tenía razón.