No, ahora en serio. Me parece buenísimo el tema Yo mismo soy reciente lector (y espero que en breve, generador regular de contenidos también) y reconozco que me está costando bastante… la egolatría, la presión social de nuestro microcosmos 411 y el ser consciente de que leer o escribir aquí es pecar venialmente contra La Tesis son fuerzas que tiran de mí en direcciones opuestas. Supongo que todos sentimos las mismas fuerzas pero en diferente magnitud y por lo tanto con diferentes resultados…

El caso es que me uno al club de los lectores, al menos, y si me encuentro con fuerzas para sentirme miembro de ese 1% privilegiado, escribiré. Eso sí, sin citas célebres… por la sencilla razón de que siempre he sido un tipo corto de memoria y no me sé ninguna, y tener que buscarlas en Google es demasiado fácil como para que me haga sentirme orgulloso de ponerlas aquí para que compitan con las vuestras. O tal vez las vuestras son demasiado buenas, no lo sé… Umm, en ese caso, por el principio de la egolatría me picaré con vosotros, las encontraré mejores y las pondré…

…eso sí, cuando tenga “ciclos ociosos” (si es que alguna vez soy capaz de RECONOCER que los tengo).

Interesantes comentarios.

Es cierto que es una pena que no se involucre nadie más en el blog. Quizá a la gente le tire para atrás escribir en un sitio sin índice de impacto. Pero sé que al menos Moriarty, Hugo de Payens (y yo mismo) queremos levantar esto; quizá seamos los más egocéntricos del grupo, o los más altruistas, pero lo vamos a intentar.

Blecario: curiosos los datos que das. Ya veía complicado estimar que sólo el 1% (o 2% como dice Cory Ondrejka) de los que leen escriben; no me entra en la cabeza cómo puede decir que el 90% de lo que hay es una mierda (al fin y al cabo, qué es bueno y qué no es una cuestión subjetiva…).

Seguimos esperando un post tuyo, especialmente debido al título del primero. Con “Aventuras de un Beclario en Boston (y II): La salida” nos conformamos…

Por cierto, este blog no tiene tres lectores; reconocidos tiene cuatro, los mismos que hemos puesto alguna entrada Y luego, pues alguno más igual hay, y si no lo hay aún, lo habrá

Hugo: esperamos una entrada/comentario sobre el libro La Catedral y el Bazar

Moriarty: eres capaz de hacer una regla de tres, pero todavía estoy esperando que resuelvas el “problema lógico” que te puse el otro día por voz :-p

Olvidávaseme de decirte, que esperes El Persiles, que ya estoy acabando, y la segunda parte de la Galatea.

Respecto a la pregunta que dejó abierta el tipo de Second Life en la charla, ¡creo que tengo la respuesta! Si el 1% de la población produce contenido web, y, de ese 1%, el 90% produce contenido que es basura; si el porcentaje de población que produce contenido web fuera del 30%, se podría concluir que el 27% de la población total produciría basura y sólo un 3% produciría contenido interesante. Con la regla de tres se resuelve en un pliqui!! Lo que me sorprende es que nadie en Boston diese con la respuesta

Sr. de Payens, yo creo que no todo ciclo ocioso es procrastinación por lo que no valdría usar el palabro en ese caso. Por cierto, que el palabro se lo escuché por primera vez a Miki y su significado se puede poner en una frase: no dejes para mañana lo que puedas dejar para pasado mañana.

Hablando de este blog: conociendo los que somos, creo que, a poquito que hiciésemos, podría quedar un blog majo. Y como ha dicho ElMo, bastaría con que cada uno escribiese una cosilla al mes. Yo sólo pediría que los posts no se limiten a enlazar la noticia de turno de barrapunto o de meneame (para eso ya están esos sitios), sino que el que escriba se moje un poco o que haga alguna broma… que le dé su toque personal, vamos. Además, los posts no tienen por qué estar relacionados con noticias, pueden hablar de experiencias personales, historias, filosofía de cafetería… vale casi todo.

Concretando: Hay que intentar movilizar al resto de teclarios para que se registren en el blog y participen en él y para que estén al tanto de las nuevas entradas. Particularmente, me da igual que el blog tenga muchos o pocos lectores, con poder leer cosas curiosas o divertidas en él me doy por satisfecho.

De todas formas, Sr. Beclario, estoy seguro de que el blog lo leemos más de tres y aunque así fuera, estoy seguro de que los tres queremos leer su post. Anímese y escríbalo. El señor que se va a comprar un horreo me ha contado una anécdota que viene muy al caso: al parecer, Bach decía que él tocaba el órgano como si el mejor músico estuviera siempre en la sala escuchándole. Aunque nunca lo estuviera.

Poco más que añadir.

En cualquier caso, me llama la atención que hayas puesto el nombre friki (“ciclos ociosos”) en lugar del que tanto usas… “procrastinar” (aunque, consultando la wikipedia y la rae, creo que no de manera del todo correcta…).

Por otro lado, sobre la gente que hace programas libres/abiertos la cosa es un poco confusa. En realidad, precisamente la motivación para su desarrollo es la diferencia principal entre los que utilizan el nombre “software libre” y los que prefieren “código abierto” (“visión ética” vs. “visión económica”).

En realidad esto es algo un poco más extenso y da para un post “de divulgación”, pero para el curioso, la referencia es “La Catedral y el bazar” de Eric S. Raymond. O, mejor dicho, el libro que el tipo escribió ampliando su artículo original, añadiendo otros del mismo estilo, y escribiendo alguna cosa más. Como curiosidad, reconoce que, efectivamente, la cultura hacker se mantiene empujada gracias al reconocimiento dentro de sus círculos (lo que nos lleva a la lina fina entre el altruísmo y la demostración de poderío que nos recordaba Mogur).

Y, por no ser menos que él, que nos ha dado una lección de frases célebres , el otro día leí una frase de Oscar Wilde que tiene relación con esto y que, además, me dejó un poco preocupado a nivel personal…. “El trabajo es el refugio de los que no tienen nada que hacer”

Algún día me compraré un horreo……….